
Hoje tive plena convicção que somos doutrinados, a marcha do politicamente correto, as fantasias socializantes e as vendas de idéias de igualdade continuam parasitando o ambiente acadêmico, prova disso será meu relato.
Acredito que, como quase um Economista, formalmente falando, entende-se que tenho pleno domínio das faculdades que irá me fazer um grande profissional. Não é auto elogio, mas hoje tive certeza que sou um a menos nessa cortina que impede que muitos consigam questionar as legitimidades que nos são impostas.
Recomendo aos leitores, especialmente, colegas estudantes da Ciência Econômica, que antes de percorrer pelo universo, e para divergir ideológicamente, tenham ao menos embasamente teórico consistente para refutarmos.
Hoje, na aula de Economia Monetária, matéria essa que considero a principal mola mestra do curso de Economia, logicamente que o conhecimento é cumulativo, e todas as outras são imprescindiveis à formação, mas retornando, o primeito absurdo que ouvi foi, uma afirmação de que quanto mais Estado, melhor o funcionamento da Economia. Será? Nota-se claramente, que essa afirmação é oriunda de um fetichismo, desenvolvido ao longo de ciclo de estudo dessa estudante, que só afirmou e não conseguiu comprovar-me sua explanação, fiz a seguinte consideração a mesma: Se o fato de mais Estado, é fator prepoderante para desenvolver um país, como você conseguiria me explicar o insucesso de todos os países de economia planificada? Será que você é obrigada a pagar via elevada carga tributária para viver na Noruega, e receber serviços de Etiópia, como péssima qualidade na Educação, o sistema de saúde nem se fala, estradas precárias,entre inúmeros serviços sempre mal prestados pelo Estado.Como posso assegurar uma afirmação dessas, sendo que empiricamente, o corolário é bastante diferente. Países como, EUA( Antes de OBAMA, claro), Cingapura, Coreia do Sul, Canadá, Chile, Austrália, Nova Zelandia, que a presença do governo é mínima e os balanços sociais e financeiros, sempre surtem efeitos positivos para a Economia. Outra coisa levantada no embate, isso eu cito meu grande mestre, Roberto Campos, foi que nunca experimentamos de fato um pouco de Liberalismo, o Brasil é, e sempre foi um país essencialmente Mercantilista, que vive de superávites na B.C., impõe sanções severas ao competidor internacional, é interventor nos ativos monetários, nosso país sempre foi Mercantilista. Mais uma prova de que o Estado é um péssimo gestor e sempre ineficiente. Outra afirmação fantasiada pelos ditos, entendidos de esquerda, que foi e é defendida pela estudante, foi de que o FMI é o drácula da mundo. Nesse quesito, confesso que até rir de ironia, ora, foi o FMI que salvou nossa Economia, o fato de impor limites e regras a um país acostumado a declarar moratorias, a desrespeitar acordos e contratos, e levar a agenda economica com decisões malucas, coube ao FMI, reestabelecer confiança ao Brasil, estimulando a adoção de critérios austeros, que a longo prazo abririam as portas do mundo. E foi o que se deu, diga-se de passagem, corte dos gastos públicos, privatizações para diminuir o deficit publico e jogar para iniciativa privada a gestão dessas empresas, estabelecimento de mecanismos como: Regime de Metas para inflação, equilibrio interno das contas públicas, aí veio leis como LRF, PPO´s entre outro, com pouco embasamento teórico que essas pessoas tem, é muita rápido contrapor suas afirmações que sempre são baseadas em achismos e clichês convecionalmente usados.
Recomendo aos notáveis colegas, que antes de percorrer por essas afirmações que ouvimos durante nossa trajetória na faculdade, apreciar as obras de Gylberto Freira,no seu Casa Grande e Senzala, José Osvaldo de Meira Penna, em O Dinossauro.
Continuemos, ao iniciar outra embate contestei a afirmação de que o BC, mantém elevadas a TAXA SELIC, para manter a inflação no patamar desejado pela meta. Minha discordancia se dá, no quesito de que elevadas taxas de juros, inibem os investimentos no setor produtivo, esse sim que gera riqueza, não famintos burocratas vestido de Deuses, impondo regras e objetivos, e gulosos com nossos recursos, gerando um problema crônico, de crescimente mediocre no PIB, desemprego sempre crescente e baixo nível de desenvolvimento. A inflação como já foi comprovado, é um fenomeno essencialmente monetário, associa-se muito o fator demanda como determinante, o que não é 100% verdadeiro, o que gerava inflação no Brasil, não era o consumo, sempre foi emissão de papel moeda, para financiar o estado, o que gerava sempre a alusão de maior volume de riqueza na economia, quando esse aumento não refletia no sistema produtivo do país.
Sempre defendi, e defenderei a mesma bandeira por toda minha vida, de que somente com liberdade,uma nação pode chegar ao seu desenvolvimento. Não entendo porque as pessoas são seduzidas pela ideologia barata do monstro Capitalista, de que a miséria do mundo é causada pela Imperialismo, entre outras teses. Isso tudo é fantasia,todas as nações que conseguiram prosperar, foi devido a liberdade economia e politica.
Vou me limitar, e a respeito do título O que te faltas?
Acho que um pouco mais de embasamento teórico, isso se consegue com disciplina e muito estudo exaustivo, para não ficar usando jargões, falta muito discernimento para questionamentos internos, e inteligência.rs
Analfabeto não é aquele que não sabe lê e escrever, mas sim aquele que não entende o que escreve e o que lê. ( Robson Miranda)
Refutem!
Saudações Cordiais,
Robson Miranda




